“查看院监督后，法院赞同康复实行了，并表明在后续的拍卖公告中将按法令规则载明税费承当方法。”6月12日，许某朝接到法院康复实行告诉后，第一时间向贵州省黔西南布依族苗族自治州查看院查看官称谢。

　　2019年9月，许某朝与毛某潜等人产生民事纠纷，黔西南州安龙县法院作出民事调解书，后因毛某潜等人未实行调解书确认的还款责任，许某朝向法院请求强制实行。法院受理后，作出《实行裁决书》，裁决经过司法拍卖网络站点渠道拍卖被实行人毛某潜的房子并制造《拍卖公告》。流拍后，该院又作出《第2次拍卖公告》和《变卖公告》。

　　因两次网拍流拍，且经过变卖程序仍无法成交，毛某潜又无其他产业可供实行，安龙县法院于2022年6月28日依法完结本次实行程序。

　　“这么好的房源为何屡次流拍、无人购买呢？”百思不得其解的许某朝再次翻阅《拍卖公告》时发现，公告上载明的“标的物转让登记手续所触及的全部税、费等均由买受人承当”，与《最高公民法院关于公民法院网络司法拍卖若干问题的规则》第30条中“因网络司法拍卖自身构成的税费，应当按照有关规则法令、行政法规的规则，由相应主体承当”的规则相违背，这无疑会添加买受人的竞买本钱，下降竞买志愿，从而影响其债务的顺利实现。

　　2022年4月6日，许某朝向安龙县法院提出实行贰言。该院经审查后，以为许某朝的贰言不成立，遂裁决驳回贰言请求。许某朝仍不服，于2022年5月31日向黔西南州中级法院请求复议，被裁决驳回复议请求。无法之下，许某朝向黔西南州查看院递交了监督请求书。

　　黔西南州查看院于2023年12月29日受理案子后，经调查核实发现，安龙县法院作出的《拍卖公告》《第2次拍卖公告》和《变卖公告》中关于税费承当方法的表述的确违背了《最高公民法院关于公民法院网络司法拍卖若干问题的规则》第30条和《中华公民共和国税收征收管理法》第3条第二款“任何机关、单位和个人不得违背法令、行政法规的规则，私行作出税收开征、停征以及减税、免税、退税、补税和其他同税收法令、行政法规相冲突的决议”的规则，黔西南州中级法院在许某朝请求复议后裁决驳回复议请求不妥。

　　为强化监督作用，黔西南州查看院以处理此案为关键，研发了“公民法院网拍不动产税费承当方法规则违法监督模型”，以数字查看推进溯源管理，并经过该模型对全州法院实行拍卖状况做筛查，发现全州有60余件民事实行案子存在相似问题。

　　本年3月15日，黔西南州查看院遂向州中级法院制发查看主张，主张州中级法院妥善处理本案请求人许某朝对实行拍卖违法的贰言，一起也加强对下辅导，促进底层法院在实行作业中处理产业拍卖时愈加精确地实行法令及相关规则，进一步标准实行行为，保护司法公正和司法威望，避免相似违法景象。

　　5月10日，黔西南州中级法院复函采用查看主张，表明已向安龙县法院送达《作业提示函》，由县法院从头再发动该案的实行程序，并在后续的拍卖公告中按法令规则载明税费承当方法，一起将加大监督辅导力度，出台相关机制进一步标准网络拍卖行为，强化溯源管理。